Ce que le juge a répondu à des règles de trading anciennes : 37 preuves, 0 « résiste »
Au 31 octobre 2026, le juge de la Lab a rendu 37 preuves sur 9 règles de trading anciennes : 0 « résiste », 21 mirages, 16 non concluants. Ce sont des chiffres déjà publiés sur ce site : cette page les rassemble avec leur source, leur date et leurs limites. Elle n'ajoute aucun calcul.
Page publiée le 2 novembre 2026. Recherche sur données passées, pas un conseil d'investissement.
Les chiffres et leurs sources
| Chiffre | Ce qu'il mesure | Date | Source |
|---|---|---|---|
| 37 preuves : 0 « résiste », 21 mirages, 16 non concluants | 9 règles anciennes figées avant le test | 31 octobre 2026 | Article Faber, mise à jour |
| 1 306 essais, aucun survivant | Une IA cherche pendant une session, sur 7 familles | 12 octobre 2026 | Même article |
| 0 « résiste » sur 350 sessions | Recherche automatique sur du bruit pur, un contrôle et non des règles anciennes | 11 octobre 2026 | Guide MCP, détail |
| +172,7 % puis −37 % | Champion d'un algorithme génétique sur Bitcoin, entraînement puis données inédites | 16 août 2026 | Autopsie |
Le détail des 37 preuves
| Règle | Marchés | Verdicts | Lecture publiée |
|---|---|---|---|
| Faber 10 mois | S&P, US, monde hors US, or | 4 non concluants | Gain inférieur, baisse bien plus faible |
| Momentum 12 mois | 4 régions, or, 3 devises | 3 mirages, 5 non concluants | Sous l'achat-conservation partout |
| Halloween | Japon, Asie, Amérique du Nord | 1 mirage, 2 non concluants | Sous l'achat-conservation |
| Tournant du mois | US, Europe, Japon, Asie | 2 mirages, 2 non concluants | 219 trades : les frais l'écrasent |
| Dual momentum | US contre hors US | Non concluant | +131 % contre +282 % |
| Momentum sectoriel 12-1 | 10 secteurs US | Non concluant | +3 605 % contre +1 897 % |
| Faible volatilité | 10 secteurs US | Non concluant | +1 042 % contre +1 791 % |
| RSI(2) de Connors | Europe, Japon, Asie | 3 mirages | +12 %, +32 %, −26 % |
| Turtle S1 et S2 | 6 devises | 12 mirages | Perte sur 11 des 12 |
Un exemple : Faber, depuis juillet 2007
Stratégie contre achat-conservation, 0,1 % de frais par exécution, sur les deux séries en rendements de fin de mois :
| Marché | Dernière donnée | Gain | Baisse maximale |
|---|---|---|---|
| Actions US (Ken French) | août 2026 | +429 % / +665 % | 19 % / 50 % |
| Monde développé hors US (Ken French) | août 2026 | +107 % / +170 % | 26 % / 56 % |
Faber reste non concluant : il ne bat le marché nulle part. La baisse maximale est mesurée sur cette seule période, et le juge ne la compte pas dans son verdict. Les lignes S&P 500 et or de l'article d'origine ne sont pas reprises ici : ces séries sont des moyennes mensuelles, avec un biais signalé le 31 octobre.
Le protocole
- Figé avant le test. Le 12 octobre 2026 : neuf règles, leurs marchés et un témoin.
- Jugé le 31 octobre 2026 par le juge de la Lab 253, avec 10 bps de frais et sans balayage de réglages.
- Référence. L'achat-conservation, sur les mêmes barres. La méthode du juge décrit la période scellée et les contrôles.
Les limites
- 37 preuves ne font pas 37 idées. Elles portent sur 9 règles, certaines sur plusieurs marchés.
- Le témoin n'a pas été jugé. La SMA 200 dépasse le budget de calcul du moteur.
- Un défaut de la Lab a touché trois règles. Les rotations (dual momentum, momentum sectoriel, faible volatilité) ont été jugées sur les 30 % finaux de leur historique, pas depuis la date préenregistrée.
- Halloween Europe manque. Cette bande, déjà ouverte une fois, n'a pas été rejouée.
- Le momentum sectoriel est à lire avec prudence. C'est la seule règle au-dessus de sa référence, de septembre 1996 à août 2026, et son verdict reste non concluant. À 30 bps de frais, l'écart n'est plus significatif ; sur 4 régions (2015-2026), la règle échoue : +162 % contre +200 %. Les portefeuilles de Ken French ne sont pas des fonds négociables. Sur 37 preuves, un résultat isolé de ce niveau peut venir du hasard.
- Ces périodes sont maintenant ouvertes. Elles ne peuvent plus servir de test vierge à ces familles de règles.
- Le juge a déjà eu des défauts, publiés. Sa version actuelle est la 254 ; ces preuves viennent de la 253.
- Les 350 sessions sont du bruit synthétique. Elles montrent que le protocole ne laisse pas passer de faux positif sur ce bruit (intervalle à 95 % : 0 à 1,1 %), pas qu'une règle réelle échoue. Sur un signal planté et net, la boucle ne le confirme que dans 8 % des sessions.
- Le +172,7 % ne vient pas d'une règle ancienne. C'est le résultat d'une recherche par GPU, cité pour l'écart entre entraînement et données inédites.
Ce résultat ne dit pas que ces règles ne marcheront jamais ailleurs. Il dit que, sur ces marchés et ces périodes, frais compris, aucune n'a obtenu « résiste ». Pour tester un script vous-même : le juge en ligne ou le comparatif des outils.
FAQ
Combien de règles anciennes ont résisté au juge ?
Aucune. Au 31 octobre 2026, le juge de la Lab 253 a rendu 37 preuves sur 9 règles figées le 12 octobre : 0 « résiste », 21 mirages, 16 non concluants, avec 10 bps de frais et sans balayage de réglages.
Non concluant veut-il dire que la règle est fausse ?
Non. Cela veut dire que le juge n'a pas pu conclure qu'elle fait mieux que l'achat-conservation sur la période testée. Cela ne dit rien des autres marchés ni de la période suivante.
Ces chiffres disent-ils quoi acheter ou vendre ?
Non. Ce sont des résultats de recherche sur données passées, avec leurs limites. Ils ne constituent ni une prévision ni un conseil.
Recherche sur données passées, pas un conseil d'investissement. Les résultats passés ne garantissent pas les résultats futurs.
⚠️ Avertissement — Cet article est publié à titre informatif et éducatif uniquement. Il ne constitue en aucun cas un conseil en investissement ou une recommandation d'achat/vente. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Strategy Arena est un simulateur éducatif avec capital virtuel. Faites vos propres recherches avant toute décision d'investissement.