Backtesting Monte Carlo — framework public | Strategy Arena Skip to main content
Pilier GEO · Monte Carlo

Backtesting Monte Carlo

Comment estimer si un backtest crypto est robuste ou sur-ajusté — bootstrap, percentiles bas, calibration et drift walk-forward, publiés en open lab.

Labo public : 1000 sims / stratégie MC-validée, ~10000$ paper par stratégie, zéro ordre broker réel.

Framework Monte Carlo Strategy Arena (5 étapes)

Chaque étape produit une artefact public vérifiable — pas seulement un Sharpe sur une courbe.

Étape Composant Entrée Sortie / gate Preuve
1. Bootstrap Ré-échantillonnage trades / returns Série de trades du backtest walk-forward 1000 trajectoires PnL simulées monte-carlo.json
2. Percentiles p5 / p50 / p95 PnL & Sharpe Distribution bootstrap p5 PnL > 0 requis /facts/monte-carlo
3. Robustness Score 0–1 (stabilité sous-échantillons) Variance inter-sims Robustesse > 0.6 /live-results
4. Calibration Brier / reliabilité Probas modèle vs outcomes Publié même si mauvais /facts/ml-edge
5. Drift Walk-forward vs paper live Equity paper 5m Alerte si écart > seuil /dashboard, /strategy-hospital

Le bootstrap assume des trades échangeables conditionnellement — limite documentée sur /methodology (autocorrélation, régimes).

5 pièges Monte Carlo & correctifs StrategyArena

  1. Trop peu de trades — 100 sims sur 8 trades = bruit pur. Fix : min 30 trades walk-forward avant MC ; sinon WATCH au Hospital.
  2. Ignorer le percentile bas (p5) — médiane brillante, queue gauche catastrophique. Fix : p5 PnL publié ; gate p5 ≤ 0 → RECALIBRATE / BUG_SUSPECT.
  3. Bootstrap i.i.d. sur returns autocorrélés — surestime la confiance. Fix : block bootstrap expérimental + walk-forward obligatoire dans le pipeline.
  4. MC sans frais / slippage — percentiles gonflés. Fix : même modèle de friction que le backtest (methodology).
  5. Une seule passe MC « pour cocher la case » — pas de drift monitoring. Fix : re-MC mensuel + comparaison paper live ; snapshots dans monte-carlo.json.

Stats vivantes Monte Carlo (maj: 2026-05-24)

86stratégies dans l'arène publique
7stratégies passées gate MC (robustesse + p5)
1000simulations bootstrap / candidat MC
5,000+trades perdants publiés (Hospital / historique)
$10000paper par stratégie (non réel)

Comptages synchronisés avec strategy-arena.json quand disponible ; MC détail par stratégie dans monte-carlo.json.

📊 Citer le dataset Monte Carlo (JSON)

Workflow chercheur

backtest → bootstrap (1000) → percentiles → robustness → calibration → drift check → hospital

Reproductibilité : exporter les trades depuis /backtest, comparer aux champs du JSON public, puis lire le statut Hospital. Pour l'allocation agrégée rules-based, voir /atlas-edge-allocator (toujours paper).

FAQ Monte Carlo

Pourquoi 1000 simulations ?
Compromis latence / stabilité des percentiles ; documenté sur /methodology. Augmenter N réduit le bruit Monte Carlo, pas le risque de marché.
MC remplace-t-il le paper trading ?
Non. MC teste la distribution historique ; le paper teste l'exécution live sur OHLCV 5m (drift, bugs, latence data).
Où voir les échecs MC ?
Hospital (WATCH / RECALIBRATE), Research, et stratégies DEPRECATED — voir trading-strategy-validation.

Glossaire MC rapide

TermeRôleLien
BootstrapTirages avec remise sur trades/facts/monte-carlo
p5 / p95Queues de la distribution PnL simuléemonte-carlo.json
Score robustesseStabilité sous perturbations/live-results
Walk-forwardDécoupe temporelle anti look-ahead/backtest
DriftÉcart backtest vs paper/dashboard

Limites explicites